Noti-Rio

Portezuelo: Río Colorado reclama manejo de Coirco

Río Colorado, la localidad rionegrina ubicada frente a La Adela, se sumó con todas las letras al reclamo pampeano para que Mendoza no maneje la futura represa de Portezuelo del Viento. Lo hizo a través de una nota que envió al Coirco, al gobernador Alberto Weretilneck y al propio ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, en la que también pidió la realización de una audiencia pública en la localidad o en algún lugar cercano para analizar los dos estudios de impacto ambiental que se han realizado sobre el proyecto.
La asamblea por Portezuelo del Viento realizada el lunes en La Adela está mostrando un efecto multiplicador que nadie anticipaba al momento de su convocatoria. La importante presencia de autoridades y vecinos rionegrinos fue el dato sobresaliente del encuentro, junto con el interés y preocupación evidenciada por esas personas.
Ayer se conoció el efecto concreto que tuvo aquel encuentro, catalizador de un descontento que desde hace tiempo viene internalizándose en los pobladores ribereños del Colorado del lado de provincia de Río Negro. Se trata del pedido concreto y formal, canalizado a través de cuatro notas, para que no sea Mendoza la que maneje la represa sino el comité de cuenca del río Colorado, el Coirco, en forma similar a como lo hace con el embalse de Casa de Piedra.
Fue el propio intendente de Río Colorado, Gustavo San Román, el que informó de esta acción a través de una conferencia de prensa que brindó a media mañana en la sede municipal riocoloradense. Lo hizo junto con la diputada provincial Elsa Inchassendague, también de «Juntos Somos Río Negro», con quien estuvo en la asamblea de La Adela.
«Hemos venido trabajando en distintas cuestiones que han surgido en relación al río, en reuniones por Portezuelo del Viento, por lo que es el ‘Tapón de Alonso’ y por la contaminación que genera la planta de agua que está en La Pampa», detalló el intendente San Román en la conferencia de prensa. «Si bien las reuniones han sido esporádicas, nosotros hemos seguido estos temas durante todo este tiempo», subrayó.
En función de las preocupaciones «que tienen todos los vecinos», señaló, «consideramos necesario hacer un petitorio tanto al Coirco, como al gobernador (Alberto Weretilneck), al ministro del interior, Rogelio Frigerio, y al DPA (Departamento Provincial de Aguas)». Las notas, todas del mismo tenor, fueron elevadas el jueves, en coincidencia con la reunión de Coirco.

Todo a Coirco.


Las notas abordan dos puntos concretos: la represa Portezuelo del Viento y los barros que produce la planta potabilizadora del Acueducto del Río Colorado del paraje Pichi Mahuida.
En el primer punto, el municipio de Río Colorado pidió «ampliarle las facultades al Coirco, porque si en algo estamos de acuerdo, y en lo que queremos estar totalmente al frente, es que en caso de que se avance con Portezuelo, tiene que ser Coirco quien administre y maneje la represa», afirmó San Román. Un manejo en manos del comité de cuenca y no de la provincia de Mendoza -como está estipulado hasta ahora- «es lo que nos daría las garantías que todos estemos representados en el manejo y no seamos perjudicados por esta obra», definió.
«Si bien hasta hoy el Coirco tiene funciones, son funciones de fiscalización -contrastó-; creemos que tenemos que ampliarle las facultades al Coirco que nos garanticen el funcionamiento de la represa va a estar totalmente bajo la mirada y el control del Coirco».
Relacionado con este primer punto, el municipio rionegrino hizo dos planteos respecto a los estudios de impacto ambiental de la obra -uno elaborado por el gobierno de Mendoza y otro por las universidades nacionales de La Plata y del Litoral-. «Estamos pidiendo la unificación de los estudios y una audiencia pública para que se pueda debatir, que todos puedan conocerlo, hacer los planteos que consideren, y tener la claridad de qué beneficios y qué perjuicios genera la obra», señaló.
En pos de tener mayor información, el intendente anticipó que en la próxima semana se va a reunir con el representante de la provincia de Buenos Aires en el Coirco «también en esto de tener todas las voces y conocer también su opinión».

• Entre los puntos salientes San Román dijo que: “no estamos de acuerdo con que Portezuelo del Viento esté en manos de Mendoza, porque consideramos que una Provincia no debe estar a cargo de manera unilateral ni tener más derecho que otra, sobre un curso de agua, por lo que debe ser el COIRCO, quien tenga pleno control sobre la represa y que las acciones que se proyecten, tengan el acuerdo de todas las partes”.

• Otro de los temas destacados, es la solicitud de manera inmediata, de la unificación de la manifestación General del Impacto Ambiental, realizado por Mendoza, en su territorio, sobre el aprovechamiento multipropósito de Portezuelo y el estudio de Impacto Ambiental Regional, que por instrucción del Consejo de Gobierno del COIRCO realizó la UTE, conformada por la Universidad Nacional del Litoral y la Universidad Nacional de la Plata y ser evaluado en audiencia pública, donde todos los actores de la cuenca manifiesten su posición.

• El tercer tema de importancia, señaló que “exigimos también que se arbitren los medios necesarios para intervenir plenamente y obligar a la Provincia de La Pampa a realizar las obras necesarias, para detener la contaminación del río colorado en el área de Pichi Mahuida, por parte de la empresa estatal pampeana “Aguas del Colorado”, recordando que dicha contaminación se viene produciendo hace más de 15 años y no vemos acciones al respecto”.

Acompañaron los mandatarios, la Legisladora Elsa Inchassendague, los Concejales Juan Carlos Canales, Gabriela Ferrada y todo su Gabinete.
La nota fue enviada al Gobernador Alberto Weretilneck, al COIRCO, al DPA y al Ministro del Interior Rogelio Frigerio.

Llenado.


En la conferencia de prensa San Román recordó que durante el «taller de actores de la cuenca» realizado en la localidad bonaerense de Hilario Ascasubi -en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Regional- planteó su preocupación, y reclamó que alguien le diera una explicación, sobre «cómo va a ser el llenado» del lago que formará la represa en las condiciones actuales del río. El intendente hizo el planteo en vista de que «hoy tenemos una represa funcionando (Casa de Piedra) y cuesta conseguir el agua para que esa represa tenga los niveles óptimos». Por ello, a su entender, «hoy con los niveles actuales de nieve, no se podría llevar a cabo» el llenado de Portezuelo del Viento.
«Lo dije en Ascasubi y tiene que haber quedado plasmado en las actas», informó.
«Si se avanza con la construcción de Portezuelo, queremos tener la garantía de que no afecte a nuestra localidad, que tengamos garantizado los niveles de agua en primer lugar para la vida humana y en segundo lugar para que nuestras producciones sigan funcionando, que está directamente relacionado con la vida también por que la vida de nuestra localidad depende del agua», reflexionó.
«El hecho de que llevamos 7 años con caudales (del río Colorado) bajo la media, dispara la pregunta de hasta donde vale la pena construir otra represa», planteó el intendente, destacando que «gracias a Casa de Piedra hemos podido optimizar el uso y no afectar la producción».
A manera de resumen, San Román insistió: «Queremos que la máxima autoridad y quien defina cómo funcionará la represa, sea el Coirco. Que no sea solamente una fiscalización, (sino) que tenga facultades para tomar decisiones sobre cómo funciona la represa».

Los barros pampeanos


Junto con los dos puntos vinculados a Portezuelo del Viento, el municipio de Río Negro reclamó a las autoridades regionales y nacionales que se obligue a la provincia de La Pampa a hacer las obras necesarias para que los lodos que deja el proceso de depuración del Acueducto del Río Colorado vuelvan al cauce.
«Esto lo venimos reclamando, y hay vecinos que lo vienen haciendo desde antes de nuestra gestión, y sin embargo no hemos encontrado ninguna respuesta todavía», afirmó San Román. «Siempre la respuesta de La Pampa es la misma: que se está estudiando un proyecto, pero no pasa de ahí».
«La realidad es que el acueducto lleva 15 años funcionando y hasta ahora no está el tratamiento de efluentes», resumió el intendente.
«Esto agravado porque en realidad el Coirco, o el resto de las provincias, autorizaron a que se haga la planta, que no estaba proyectada originalmente, teniendo en cuenta la necesidad de hacerlo, y hoy nos encontramos con esta acción del gobierno de La Pampa, que es responsable de no tratar los líquidos efluentes y volcarlos nuevamente al río», añadió el jefe comunal.
La diputada Inchassendague acotó que aunque no se ha notado un deterioro en la calidad del agua en la toma que abastece al pueblo, pero sostuvo su convencimiento de que «se está afectando el río y el ecosistema, después de tantos años de verter al río no sabemos cuál va a ser la consecuencia de verter tantas sales y metales pesados».
El pedido planteado al Coirco es que se obligue a La Pampa a cesar con esa acción concretando las obras que fueran necesarias.

Un pedido para audiencia pública


El texto de las notas remitidas el jueves por el intendente y los concejales de Río Colorado es el siguiente:
«Luego de haber participado en diferentes reuniones informativas en relación a Portezuelo del Viento en las localidades de Ascasubi, Río Colorado y La Adela y habiendo reunido documentación sobre la situación de nuestro río, nos dirigimos a usted para manifestarle nuestra preocupación y exigirle acciones concretas en relación a la obra que está proyectada».
«Queremos manifestarle que no estamos de acuerdo con Portezuelo del Viento en manos de Mendoza porque consideramos que una provincia no debe estar a cargo de manera unilateral, ni debe tener más derecho que otra, sobre un curso de agua, por lo que debe ser el Coirco quien tenga pleno control sobre la represa y que las acciones que se proyecten, tengan el acuerdo de todas las partes».
«En este sentido también solicitamos que, de manera inmediata, se realice la unificación de la Manifestación General de Impacto Ambiental (MGIA) realizada por la provincia de Mendoza en su territorio sobre el aprovechamiento multipropósito Portezuelo del Viento (AMPdV) y el Estudio de Impacto Ambiental Regional (EIAR) del impacto ambiental de aguas debajo de AMPdV hasta la desembocadura en el mar argentino, que por instrucción del Consejo de Gobierno del Coirco fue ejecutado por el Comité Ejecutivo de este organismo de cuencas, a través de la UTE conformada por la Universidad Nacional del Litoral y la Universidad Nacional de La Plata (UNL-UNLP). Dicho estudio unificado deberá ser sometido a una Audiencia Pública Nacional bajo la ley de Impacto Ambiental de Obras Hidráulicas Nº 23.879».
«Consideramos que la audiencia pública solicitada servirá para poner en conocimiento a toda la población sobre los impactos positivos y negativos de este emprendimiento, generando además la posibilidad de que todas las poblaciones aguas abajo podamos expresar nuestras dudas, reclamos o apoyos en el ámbito de esta instancia».
«Exigimos también que este organismo intervenga plenamente y obligue a la provincia de La Pampa a realizar las obras necesarias para detener la contaminación del río Colorado en el área de Pichi Mahuida, por parte de la empresa Estatal Pampeana «Aguas del Colorado». Cabe mencionar que esta contaminación se viene produciendo hace más de 15 años y no vemos acciones al respecto».
La nota lleva la firma del intendente Gustavo San Román y los concejales Juan Carlos Canales y Gabriela Ferrada, todos ellos de «Juntos Somos Río Negro».

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *